GIMP on olnud eesli aastate jooksul vaikimisi tasuta alternatiiv Photoshopile, kuid seda peetakse enamasti kehvaks suhteks: Photoshopi välimus, mis teeb paljusid samu asju, ainult halvemini ja aeglasemalt.
Kuid kas see on õiglane? Või on GIMP 2.8-l selle jaoks rohkem eesmärke kui ületamatu hinnasilt?
kuidas muusikaliselt münte saada
Esimene GIMP-müüt, mis vajab lõhkumist, on see, et seda on raske installida. See võis olla tõsi aastaid tagasi, kui installimine oli (vähemalt) kaheosaline protsess, kuid Jernej Simončiči Windowsi installer (leitud aadressil www.gimp.org/downloads ) on sama sujuv kui nad tulevad.
Photoshopi jaoks mõeldud Creative Cloudi installiprogramm seevastu tabas kahel meie testarvutil probleeme. GIMP on ka kergem, 88MB allalaadimine võrreldes Photoshop CC 960MB-ga.
Teine aegunud GIMP-i klišee on see, et selle liides on kole ja hirmutav. Versiooniga 2.8 tutvustatud ühe akna režiimi valik hoiab töölaual asjad korralikumana, paneelid on ankurdatud põhitööpiirkonnas, mitte lahti.
Kuigi liides näeb välja veidi dateeritud, on see puhas ja ilma läbimõeldud puudutusteta: muutujate, nagu läbipaistmatus ja künnis, muutmiseks alati olemas olevad liugurid on marginaalselt kättesaadavamad kui Photoshopi alternatiivid, mis on tavaliselt kahe kliki kaugusel (kui te pole klaviatuuri otseteed).
Näib, et GIMP-l on palju samu tööriistu nagu Photoshopil, kuid alles siis, kui hakkate nendega mängima, mõistate, et Adobe tarkvara on oluliselt keerukam.
Võtke näiteks Photoshop CC-i tööriist Magnetic Lasso, mis võimaldab teil kursorit õrnalt juhtida ümber objekti, mille soovite välja lõigata, tarkvaraga tuvastades automaatselt räsitud servad, näiteks särgi lainetused. GIMP-il on samaväärne funktsioon nimega Intelligentsed käärid, millel on ka interaktiivne piiride tuvastamine, kuid see nõuab, et objekti ümber nuusutades klõpsataks pidevalt hiirt ja selle servade tuvastamine on ebakorrapärasem.
Seejärel on olemas sellised tööriistad nagu Adobe paljukiidetud sisu-teadlik täitmine, mis võimaldab teil objektide ümber joonistada - näiteks portree taustal olevad interloperid või häirivad varjud - ja lasta tarkvaral need eemaldada.
GIMP-l oli see võimalus juba ammu enne Photoshopi plugina kujul, mida nimetatakse Resynthesizeriks, kuid see tuleb installida käsitsi, lohistades faile kohmakalt GIMP-i kausta. Ka see ei tööta nii korralikult kui Photoshop. Selliste toimingute töötlemine võtab ka umbes viis korda kauem aega.
Paljud GIMP-i aspektid tuginevad pistikprogrammidele ja mitte alati edukalt. Näiteks ei käsitle GIMP vaikimisi tooreid pilte. Selle asemel olete sunnitud neid importima eraldi toorprotsessori nimega UFRaw, kuid see ei tööta Windowsi GIMP uusima versiooniga sujuvalt. Seevastu Photoshopiga on kaasas suurepärane Camera Raw 8.1, mis võimaldab enne Photoshopi enda sisse importimist teha üksikasjalikke, mittepurustavaid muudatusi valge tasakaalus või teritada.
Siis jõuame tõeliste peotrikkideni. Photoshopi tohutult muljetavaldav funktsioon Nukutõmme - koos sisu teadliku täitmise mõistliku kasutamisega - võimaldab teil liigutada subjekti käed või jalad erinevasse asendisse, täpselt nagu nööril olev nukk, hoides samal ajal tausta täiesti loomulikuna.
Lähim samaväärne funktsioon, mille GIMP-ist leidsime, oli Cage Transform, mis võimaldab teil kujundada ümber kasutaja määratud puuris olevaid objekte. See ei lubaks teil ühtegi jäset liigutada, nagu saate Photoshopis, kuid see peaks võimaldama teil objekti kui terviku kuju deformeerida. Kuid tulemused pole sageli kasutatavad. Veelgi enam, Cage Transform tõmbas meie Core i5 sülearvuti mitmel korral põlvili.
Photoshopil on GIMP-il ka joonistamisvahendite osas eelis. Kuigi GIMP-l on alates versioonist 2.4 olnud võimalus importida Photoshopi pintsleid (need, mis on veebis kättesaadavaks tehtud, mitte ise Photoshopi vaikeharjad), on Photoshop CC-s olevate harjavalikute valik palju parem. Võimalus reguleerida harja omadusi, näiteks harjaste pikkust ja paksust, muudab kunstnikud tõenäolisemaks Photoshopi abil soovitud efektide saavutamiseks.
GIMPis on ka üsna suuri auke, kui on vaja seda kasutada ka professionaalsetel eesmärkidel. See ei paku veel suurt bitisügavust värvilist tuge, kuigi see on järgmise väljaande jaoks väljatöötamisel. CMYK-tugi on ka parimal juhul algeline, eeldades taas eraldi pluginaid.
Kui arvate, et see kõik tähendab, et GIMP on mahakandmine, mõelge uuesti. Jah, Photoshopil on täiustatud funktsioonide eelised, kuid GIMP on kindlasti võimeline tegema valdavat enamust igapäevastest pilditöötlusülesannetest.
Isegi mõnede täiustatud funktsioonide tulemused on eraldi aktsepteeritavad - juhuslikel vaatlejatel oleks hea märgata rohu väikest värvimuutust, kus mängija vari oli näiteks meie katsepiltides.
Spetsialistid jäävad tõenäoliselt Photoshopi juurde mingil või teisel kujul - olgu see siis Creative Cloud, CS6 või varasem versioon -, kuid GIMPis on palju jõudu, mida tasub uurida kõigile, kes Photoshopi rohkem juhuslikult kasutavad. Arvestades, et see on nüüd kaheminutiline install, peab see vaatamist väärt olema.
