-
Pilt 1 /4
AMD uusima keskklassi graafikakaardi Radeon R9 280X saabumine taaselustab võitlust kõige taskukohasema tõsise mänguprogrammi eest. Nvidia rivaali GeForce GTX 770, mille hind on peaaegu ühesugune, oleme pannud need kaks kaarti head-to-head võistlusele.
Nvidia ja AMD keskklassi kaartidel on rohkem ühist kui ainult maksumus. Nimed võivad olla uued, kuid all olev riistvara jääb suures osas eelmise põlvkonnaga samaks.
Riistvara
AMD uusim saabumine, Radeon R9 280X, on ülikiirendatud Radeon HD 7970. Seestpoolt on 28nm Tahiti XTL GPU saanud kiirusehüppe ja 3 GB GDDR5 RAM on nüüdsest efektiivse kiirusega 6GHz.
kuidas lähtestada MacBook Air
Nvidia GeForce GTX 770 tegi oma debüüdi juba mais ja mootor on sama tuttav. Seal on sama 28nm GK104 GPU, mis on leitud GeForce GTX 680-st, kuid Nvidia on tuumakella tagasihoidlikuks tõstnud 40MHz ja suurendanud mälukiirust 6GHz-lt 7GHz-ni. Nüüd spordib see GPU Boost 2 tehnoloogiat, mis debüteeris GeForce GTX 780-l. See blokeerib GPU dünaamiliselt, kui see töötab ohutus temperatuurivahemikus.
kuidas amazoni kontot kustutada
Performance
Kuna mõlemad meie ülevaatenäidised olid tehases ülekiirendatud mudelid (HIS-i ja PNY nõusolekul), seadsime mõlemad enne oma võrdlusaluste komplekti käivitamist tootja aktsia kiirustele. Meie testarvuti koosnes 3,5 GHz Intel Core i7-3770K protsessorist, 8 GB DDR3 RAM-ist ja 512 GB SSD-st.
Full HD eraldusvõime ja väga kõrge kvaliteediga pakub Crysis mõlemale kaardile vähe väljakutseid. Siin tõusis GTX 770 keskmiselt 78 kaadrit sekundis R9 280X 74 kaadrit sekundis. 2 560 x 1 440 suurusel kahanes delta ühe kaadrini, AMD-kaart võttis sujuva 55 kaadrit / s eduseisu.
Cryteki uusim laskur Crysis 3 suurendab riistvaranõudlust märkimisväärselt. Meie kohandatud võrdlusalusel, mida käivitasime Full HD ja väga kõrgete detailidega, tuli Nvidia kaart uuesti välja, keskmiselt 55 kaadrit sekundis AMD kaardi 50 kaadrit sekundis ja säilitades minimaalse kaadrisageduse 47 kaadrit sekundis võrreldes AMD kaardi 40 kaadrit sekundis. Resolutsioonil 2 560 x 1 440 püsis GTX 770 ees keskmiselt 35 kaadrit sekundis ja vähemalt 30 kaadrit sekundis, lükates seda kaks kaadrit sekundis R9 280X ees.
Tühikäigul oli voolutarve mõlema kaardi jaoks üsna sarnane, kuid R9 280X suurendas meie süsteemi võimsustarvet FurMarki töötamise ajal 335 W-ni - 16% rohkem kui GTX 770 288W.
Kuna mõlemad meie testkaardid kasutasid patenteeritud (ja väga vaikset) kahe ventilaatoriga jahutit, ei suutnud me GPU-de müratulemust ega töötemperatuuri kasulikult hinnata. Me kahtlustame, et mõlema tootja varujahutid on siiski oluliselt lärmakamad.
Järeldus
AMD Radeon R9 280X ja Nvidia GeForce GTX 770 pakuvad kindlat mängujõudlust. Alles pärast seda, kui hakkate mängima kõige nõudlikumaid mänge (näiteks Crysis 3) eraldusvõimega 2 560 x 1 440, ületate nende võimete piirid.
kuidas näha, mis teistele inimestele instagramis meeldis
Kuna mõlemad kaardid on praegu jaemüügis umbes 240 naela, on Nvidia see, kes võidab kõige napimalt. Nvidia keskklassi kakleja on oma konkurendi parim, pakkudes kõrgemaid keskmisi ja minimaalseid kaadrisagedusi kogu meie Crysis-testide jooksul ning pakkides igasse vatti suuremat jõudlust.
Hindade pideva nihkumise korral oleks AMD taas tõusule jõudmiseks vaja vaid tagasihoidlikku hinnalangust. Ostke ringi ja kui leiate kas GPU - või isegi vanema Radeon HD 7970 - oluliselt odavama hinnaga, siis me ei kõhkle oma truudust kõige odavama variandi kasuks.
