-
Pilt 1 /4
AMD Radeon R9 290X oli ettevõtte jaoks suur samm edasi graafikakaartide turu tipptasemel, kui see eelmise aasta lõpus turule tuli; samm, mis lõpuks aitas tal Nvidia ja selle lihava GeForce GTX 780 tasemele jõuda. Siinkohal võrdleme kahte kaarti peast vastu.
kuidas kustutada sõnumeid messenger ipad
Riistvara
Kui Nvidia GeForce GTX 780 kasutab GK110 GPU kärpitud versiooni, mis leiti esmakordselt hämmastavalt kallis GTX Titanist, siis Radeon R9 290X tähistab AMD uue Hawaii XT GPU debüüdi.
Hawaii XT GPU põhineb endiselt AMD Graphics Core Next arhitektuuril, kuid on füüsiliselt palju suurem kui eelmise põlvkonna Tahiti klassi GPU. Seetõttu on kõik varasemast suurem ja parem, kahekordse varjundiga mootorite, rohkem Compute Units'i, suurema L2 vahemälu ja 512-bitise mäluliidesega asendatakse Tahiti 384-bitine liides.
Nvidia GTX 780 võtab seevastu GTX Titani GK110 tuuma (kaardi, mille maksis käivitamisel umbes 800 naela), kärbib voogprotsessorite arvu 2688-lt 2 304-ni, hoiab rammusat jahedamat ja tükeldab hinda pool. Paberil kaotab see AMD Radeon R9 290X-le vaid mõnes piirkonnas: sellel on 3 GB GDDR5 RAM-i, mitte R9 290X 4 GB-d, ja 384-bitine mäluliides.
Performance
Piisab, kui öelda, et mõlemad kaardid on üle jõu, kui te ei kavatse mängida mänge resolutsiooniga 2 560 x 1 440 või rohkem. Selle eraldusvõime juures ja kui Crysis töötab väga kõrgete detailidega, asus R9 290X keskmiselt 67 kaadrit / s juhtima; GTX 780 jäi napilt alla 62 kaadrit / s. Crysis 3-s Full HD-s säilitas R9 290X oma kitsa edumaa, kandides ühe kaadri ette keskmiselt 66 kaadrit sekundis, kusjuures ükski kaart ei langenud ühelgi hetkel alla 57 kaadrit sekundis.
2 560 x 1 440 suurusega AMD-kaart tõuseb pisut edasi, hallates GTX 780 41 kaadrit sekundis keskmiselt 43 kaadrit sekundis. AMD-kaart säilitas ka suurema minimaalse kaadrisageduse. Kui GTX 780 langes kiirusele 34 kaadrit sekundis, ei eksinud AMD kunagi alla 36 kaadrit sekundis.
AMD võidab jõudluskrooni siiski vuntsiga, kuid väärib märkimist, et see on ka võimsanäljasem, lärmakam ja töötab kuumemalt. Meie testisüsteem tühikäigul 6 W kõrgemal, kui AMD-kaart oli paigaldatud, ja tippvõimsuse suurenemine kasvas 22 W võrra 362 W-ni. Pärast mõnda aega FurMarki töötamist asus AMD GPU temperatuurile 94˚C ja suurenenud ventilaatori kiirus muutus märgatavaks; Võrdluseks: GTX 780 hoidis ühtlast 82 temperatureC töötemperatuuri ja tegi seda suhteliselt madala ventilaatorimüra tõusuga.
Kohtuotsus
See on uskumatult lähedane lahing. Toimivus ja hinnakujundus on kael ja kael ning kummagi kaardi ülekaalu saavutamiseks oleks vaja vaid vähimatki hinnaalandust.
Kirjutamise ajal on Nvidia GeForce GTX 780 veidi odavam kui tema AMD kaubamärgiga rivaal ning töötab ka jahedamalt ja on energiasäästlikum. Kui kõikvõimalik jõudlus on esmatähtis probleem, võib võitjaid olla vaid üks: AMD Radeon R9 290X edeneb seal, kus see on oluline, pakkudes sujuvamat kaadrisagedust kõrgema eraldusvõimega - praegu ostaksime selle.
kuidas APK-faile Windowsis käivitada
