-
Pilt 1 /8
AMD ja Inteli vahel on PC-entusiastide kogukonnas alati olnud arutelu, kuid tõsine konkurents kahe kaubamärgi vahel on viimastel aastatel tuhmunud, kuna Intel tõmbas nii jõudluse kui ka väärtuse osas pidevalt eemale. Oleme kaua oodanud AMD tagasitulekut ja lõpuks Ryzen , AMD uus protsessoriliin on kohal.
Ryzen kasutab Zeni mikroarhitektuur , mis põhineb 14 nm FinFET-i tootmisprotsessil ja kasutab uut AM4-pistikupesa. Lõpuks debüteerib see tabelis ka AMD uue - ja hädavajaliku - samaaegse multithreadingu (SMT) tehnoloogia. See on sarnane Inteli Hyper-Threading tehnoloogia , kus ühe südamiku kohta kasutatakse kahte lõime.
Uuendus: TO AMD ajaveebi postitus on paljastanud, et tsiteeritudTarkvarast teatatud temperatuurid on 20 ° C madalamad, mis tähendab, et meie testitud 51 ° C (tühikäigul) ja 81 ° C (tipp, raske koormusega) temperatuur on tegelikult 31 ° C ja 61 ° C.
AMD Ryzeni ülevaade: hind, konkurents ja mudelid
Saime AMD tippspetsid Ryzen 7 1800X protsessor testimiseks, 500 naela suurune protsessor kaheksa südamikuga, toetades 16 lõime käivitamist, 3,6 GHz baaskella ja võimendust kuni 4 GHz turbokellaga. 1800X võib leida Amazon.co.uk kaudu 489 naela ja Amazon.com kaudu 499 dollarit .
See pole siiski ainus uus protsessor uues koosseisus. Vahemikus on vahemik Ryzen 7 1700X hinnaga 390 naela (400 dollarit Amazon.com kaudu) , kaheksatuumaline, 16-niitiline kiip, mis töötab aeglasemal 3,4 GHz baasil ja 3,8 GHz Turbo Core.
Vaadake seotud AMD-protsessori installimine AMD Radeon Tarkvara Crimson ReLive draiver on tasuta värskendus, mida olete oodanud AMD plaan tulla tagasi suurtesse liigadesse Inteli ja Nvidia vastu
Lõpuks on siin Ryzen 7 1700, mis maksab 320 naela (Amazon.com kaudu 330 dollarit), jällegi kaheksa südamiku ja 16 lõimega, kuid töötab madalama 3GHz baaskella ja 3,7 GHz turbotuumaga. Nii 1700X kui ka 1800X TDP on 95W, tavalise 1700 väärtuseks on 65W. Oluline on märkida, et Ryzen 7 kiipide peamiste konkurentide Intel Core i7-6900K ja Core i7-6950X TDP on 140 W.
kuidas saada tasuta wifi ilma paroolita
See võib tunduda palju raha - Inteli Core i3 ja Core i5 kiibid on palju odavamad - kuid ärge muretsege. AMD on teid seal kajastanud ka plaanidega tuua taskukohasemad Ryzen 5 ja Ryzen 3 protsessorid sel aastal hiljem.
Selles ülevaates olen võrrelnud Ryzen 7-d 1600 naela Intel Core i7-6950X (1630 dollarit Amazon.com-is) ja tarbijahind Intel Core i7-7700K hinnaga 330 naela (350 dollarit Amazon.com-is) . Kuigi Ryzen 7 1800X on suunatud Intel Core i7-6900K hinnaga 1000 naela (1022 dollarit Amazon.com-is) , peaks see võrdlus andma tippkasutajatele ja mängijatele ettekujutuse uue AMD-liini kujundamisest.
AMD Ryzeni ülevaade: AM4 pesa ja X370 kiibistik
Nagu enamiku uute protsessorite turule toomiste puhul, pole uus ainult kiip. Samuti vajate sageli uut emaplaati koos uue kiibistikuga ja mõnikord ka uut pistikupesa. Ryzeniga vajame kõiki kolme. Uus pesa on AM4 ja uus kiibistik AMD X370. Need koos lisavad kahekanalilise DDR4-mälu tuge ja laiendavad ribalaiust hiilgavale 24 PCIe 3 rajale. X370 kiibistik lisab ka kaheksa PCI 2 raja tuge, mis võimaldab teil käitada tõeliselt kõrge spetsifikatsiooniga masinat, millel on mitu GPU-d ja M.2-mälu.
Muidugi toob see kaasa ka oma puudused. Peate ostma uue AM4 pesa emaplaat Ryzeni protsessorite kasutamiseks; vana AM3 + emaplaat ei tööta. Sama võib öelda Inteli protsessorite kohta, mis näivad alati vajavat uut emaplaati alati, kui uue põlvkonna kiibid ringi veerevad. Uue emaplaadi lisakulud ei tohiks üllatusena tulla.
AMD Ryzeni ülevaade: jõudlusnäitajad
Jooksime oma testplatvormil mitu võrdlusuuringut, mis koosnesid Gigabaidine Aorus GA-AX370-Gaming 5 AMD X370 emaplaat , 8 GB DDR4 RAM-i, Radeon R7 260X GPU ja Noctua NH-U12S 120 mm õhujahuti. Jahuti ei ole ideaalne baaskellast mööda lükkamiseks, seega soovitame kiirendamise korral parem jahuti saada (lisateavet selle kohta allpool).
Siinkohal on oluline märkida, et igasuguse video väljastamiseks vajate diskreetset graafikakaarti, kuna Ryzeni protsessoritel pole integreeritud graafikat, erinevalt Inteli protsessoritest, mis sellega standardvarustuses on. Võimaluste taseme hoidmiseks testisime Inteli kiipe sama graafikakaardi ja RAM-i täiendusega. Intel Core i7-6950X töötati Asus X99 Deluxe II ja a Cooler Master Hyper 612 ver.2 lahedam. Meie Intel Core i7-7700K viidi läbi Asus Prime Z270-A emaplaat ja Cooler Master MasterLiquid Pro 240 vedeljahuti.
Olles juba Intel Core i7-6950X-i võrdlusuuringud teinud, avaldas meile suurt muljet, kui hästi Ryzen 7 1800X meie võrdluspaketi kõigi elementide juures toimis. 1800X saavutas üldskoori 215, mis pole halb pingutus võrreldes 245-ga, mille sai 1600 naela i7-6950X. Vahepeal jäi 330 naelsterlingi suurune Intel Core i7-7700K maha 163-ga.
Kõige silmatorkavam erinevus tipptasemel protsessorite vahel on meie võrdlustestide videotöötlus- ja mitmeülesannete osades. Siin, kus 1800X saavutas skoorid vastavalt 210 ja 242, ulatus 1600 naela i7-6950X 240 ja 290, samas kui i7-7700K sai 155 ja 174. Need on tõepoolest muljetavaldavad arvud.
Piltide redigeerimisel oli huvitav näha, kuidas 1800X tuli välja, skooriga 144, võrreldes i7-6950Xi skooriga 120. Kuid i7-7700K 142 skoori võrrandisse viimine muudab 1800X jõudluse pisut väliseks vähem muljetavaldav. Eeldame, et i7-6950X töötab vähem, kuna selle baaskellukiirus on madalam 3GHz, võrreldes kõrgema taktsagedusega i7-7700K-ga, mis töötab kiirusel 4,2 GHz.
Kuid kuidas te seda viilutate, on 1800X jõudlus tohutult muljetavaldav. See annab kallile i7-6950X-le oma raha eest jooksu, pakkudes videotöötlejatele ja rasketele multitegijatele palju parema väärtusega alternatiivi, olles samal ajal märkimisväärne paranemine võrreldes 330 naelsterlingi suuruse Intel Core i7-7700K-ga.
AMD Ryzeni ülevaade: mängujõudlus
Siin on siiski tapja küsimus: kas see on mängimiseks hea?
Pole üllatav, kui näete, kuidas 1800X toimib väga sarnaselt 330 naelase Core i7-7700K-ga. Kuna mängudes ei kasutata tavaliselt täielikult protsessori kõiki funktsioone, on kaadrisageduse paranemine tavaliselt minimaalse tasemega erinevate protsessorimudelite võrdlemisel.
Testisime seda nii 1800X kui ka i7-7700K peal, käivitades võrdlusnäitajad kahes mängus mitme erineva eraldusvõimega: käivitasimeMustus: Showdowntest 1920 x 1 080 ja 3840 x 2160 juures Ultra seadetes, 4x anti-Aliasing; ja me jooksimeMetroo: Last Light Redux4K etalon keskmistel seadistustel, välja lülitatud Anti-Aliasing, 4x Anisotropic Filtering, Tessellation ja Advanced Physics.
Kui meie testplatvormile oli installitud Radeon R7 260X, ei märganud märgatavat erinevust kahe tarbijatasemel AMD ja Inteli protsessori vahel. 1800X tagastas kaadrisageduse 85 kaadrit sekundis Full HD ja 34 kaadrit sekundis 4K juuresMustus: Showdown, samas kui kiirema GTX 1080 puhul saavutas see vastavalt 116 kaadrit sekundis ja 90 kaadrit sekundis. SisseMetroo: Last Light Redux, saavutas see Radeon R7 260X-ga 34 kaadrit sekundis ja GTX 1080-ga 104 kaadrit sekundis. Võrreldes seda i7-7700K-ga, oli tulemuste vaheline erinevus alla 3%, kusjuures Inteli löögisagedus ja täiendavad 3 kaadrit sekundis 4K-sMustus: Showdown.
Selge on see, et AMD Ryzen 7 protsessor suudab toime tulla kõige intensiivsemate mängudega, seda peamiselt tänu oma kaheksale südamikule ja 16 niidile, mis toovad sisse kõik, mis sellesse on visatud. Vähem selge on see, kas vajate tõesti lisajõudu odavama üle Intel Core i7-7700K või tõepoolest madalama kellaga Ryzen 7 1700 . Me ei ole viimast katsetanud, kuid eeldaksin, et see annab suures osas sarnaseid tulemusi.
AMD Ryzeni ülevaade: ülekiirendamine, XFR ja Precision Boost
Kiirendamine on arvutikogukonnas suur asi ja pole üllatav, kui näeme, et Ryzeni protsessoritel on see võimalus küpsetatud. Pean siiski rõhutama, et kui kavatsete seda teha, kasutage sobivat jahutit. Meil oli ainult a Noctua NH-U12S kätte, mis sobib suurepäraselt mõõduka kiirenduse jaoks, kuid kõik minevik, mis nõuab midagi raskemat, näiteks a Noctua NH-D15 .
Need meist, kes on harjunud kiirendama, lähevad otse BIOS-i, et seadetega ringi käia. Siiski on palju kasutajaid, kes soovivad endiselt jõudlust parandada, kuid ei taha vaeva ega muret asjade valesti tegemise pärast. Nende inimeste jaoks AMD on loonud Ryzen Master'i , tükk Windowsi tarkvara, mille eesmärk on protsessi lihtsustada.
Kuidas mängida Xbox One'i mänge arvutis ilma konsoolita
Ryzenil on siiski ülekiirendamisel takistus. See blokeerib funktsioonid XFR ja Precision Boost. AMD XFR (Extended Frequency Range) on funktsioon, mis võimaldab Ryzeni protsessoritel töötada maksimaalse taktsagedusega, lähtudes sellest, kui hea teie jahutus on. Kuigi AMD Precision Boost muudab kella kiirust millisekundites, et kiibist maksimaalselt kasu saada, ilma et see mõjutaks voolutarvet.
See üllatas mind, kui nägin äkilist kiirusekaotust hetkel, kui Ryzen Master me käivitasime. Tegelikult langes meie üldine võrdlushinde 7,5% (200-le, langus 215-lt), kusjuures tarkvara oli taustal lihtsalt avatud.
Kui baaskell lükati kuni 3,9 GHz, võrreldes aktsiaga 3,6 GHz, ei olnud see kiirus taastunud, nii videotöötluse kui ka mitme ülesande võrdlusnäitajad andsid tulemuseks vastavalt 203 ja 232, võrreldes 210 ja 242. Leidsin, et see on veider tulemuste languse nägemiseks, eriti kuna selle katse ajal registreeritud tipptemperatuur 88 ° CI on kõvasti 1800X termilise künnise piires. Näib, et saate kiibist rohkem kasu saada ainult siis, kui surute selle äärmuslikumale tasemele. Veebist vaadates olen näinud inimesi, kes löövad vedelikujahutiga 4,2 GHz ja LN2-l isegi 5,8 GHz (vedel lämmastik).
Võrdluseks võib öelda, et tühikäigul töötav Ryzen R7 1800X töötas kiirusel meie jahutiga kiirusel 51 ° C (3,6 GHz) ja 52 ° C, kui ülikiirendati 3,9 GHz-ni, samas kui suure koormuse korral tabas see vastavalt 81 ° C ja 88 ° C. Märkasime, et 1800X TJ Max (maksimaalne temperatuur) istub temperatuuril 95 ° C.
AMD Ryzeni ülevaade: kohtuotsus
Ryzeniga on AMD kindlalt protsessorite turul tagasi ja mul on üle põnevuse näha, kuidas Ryzen 5 ja 3 konkureerivad Inteli Core i5 ja i3 protsessoritega. Ryzen 7 1800X-i vaadates on see üks paganama toode. Tõsi, see võib olla väljaspool enamiku tarbijate eelarveid, kuid kui soovite tööhobuse protsessorit, on 1800X ahvatlev alternatiiv kaugele hinnalisemale 1600 naelsterlingi suurusele Intel Core i7-6950X-le.
Me ei saa veel kommenteerida 1700X ja 1700 jõudlust, kuid arvestades, et need on praktiliselt identsed 1800X-ga - töötavad ainult madalama taktsagedusega - arvame, et hea protsessori jahuti koos tugeva ülikiirendusega võib 1700X ja 1700 teha parim hinna ja kvaliteedi suhe.
Kõige tähtsam on see, et lõpuks näib, nagu oleks Intelil töölauaprotsessorite areenil tõsine konkurents. AMD kiibid ei pidanud enam odavaks võimaluseks, vaid olid Inteli tipptasemel protsessoritele pigem väärilised konkurendid.
