Seda ajaveebi on nüüd täiendatud täiendavate võrdlusaluste ja hinnakujundusega. Vaadake allpool meie kohtuotsust AMD Trinity kohta.
Oleme varemgi kiitnud AMD kiirendatud töötlusüksusi ja on selge, et ettevõte on võitja käes, surudes protsessori ja Radeoni graafika südamiku samasse paketti - selle A8-3870K viis meie viimases soovitatud auhinna protsessori Labs.
Kohal on järgmise põlvkonna töölauadetailid ja uued kiibid, koodnimega Trinity, peaksid pakkuma paremat rakenduste jõudluse, mängujõu ja hinna tasakaalu. AMD loodab, et APU-d võtavad Inteli vastu rohkem võitlust tänu buldooserituumade lisamisele - sama tehnoloogia, mida praegu näidatakse ka tema FX-protsessorites.
Kapoti all
Vahemiku tipus on kaks neljatuumalist A10 protsessorit - 3,8 GHz A10-5800K ja 3,4 GHz A10-5700. Jälle on lisatud Turbo Core, mille A10-5800K võimendab dünaamiliselt kiirust 4,2 GHz ja A10-5700 kuni 4 GHz.
AMD on täiustanud ka Trinity-s sisalduvaid graafikasüdamikke. Mõlemad A10-seeria kiibid sisaldavad Radeon HD 7660D, mille tuum on A10-5700-s 760MHz ja A10-5800K-s 800MHz. HD 7660D sisaldab 384 voogprotsessorit, kuid see põhineb tegelikult eelmise aasta Radeon HD 6000 arhitektuuril, tehingu magustamiseks on lisatud uuemad funktsioonid - Turbo Core'i täiustatud jõudlus ja Eyefinity ühilduvus on kaks AMD seni avaldatud funktsiooni.
AMD ei vabasta lihtsalt tippklassi A10 osi, kasutades Trinity arhitektuuri. Samuti on olemas 3,6 GHz A8-5600K ja 3,2 GHz A8-5600, Turbo Core'i võimendustasemed on vastavalt 3,9 GHz ja 3,7 GHz. Töötlemisel on need endiselt neljatuumalised, kuid mõlemad A8 kiibid on graafikas tabanud: nad kasutavad Radeon HD 7560D koos 256 voogprotsessoriga, mille taktsagedus on 760 MHz.
kuidas keelt lol muuta
Trinity vahemiku põhjas on kaks kahetuumalist osa. A6-5400K ja A4-5300 on aeglasemad ning sisaldavad nõrgemaid graafikasüdamikke, vähem voogprotsessoreid ja väiksemat taktsagedust.
Performance
Laadisime oma rakenduse võrdlusalused üles ja A10-5800K jooksis neist läbi skooriga 0,76. See on tagasihoidlik paranemine viimase põlvkonna A8-3870K tipp-kiibi skooris 0,7, kuid see peaks olema piisav Inteli muretsemiseks - Sandy Bridge'il põhinevad Core i3 osad on samades testides vahemikus 0,77–0,79 , kuid integreeritud graafikasüdamikud on palju nõrgemad.
Laadisime ka DiRT 3 ja leidsime, et A10-5800K tõi kaasa nii eelkäija kui ka igasuguse Inteli konkurentsi. Madalakvaliteedilises testis saavutas A10-5800K 78 kaadrit sekundis: A8-3870K 61 kaadrit / s on tohutult parem ja peaaegu kahekordistab Inteli HD Graphics 4000 - selle kõige võimsama integreeritud GPU - 43 kaadrit sekundis. Võrreldes HD Graphics 2500 tuumaga, mis sisaldub enamikus Inteli Ivy Bridge kiipides, on vahe suurem: meie protsessorilaborites saavutas Inteli tuum 30 kaadrit sekundis.
Järgmine kiip A8-5600K saavutas meie rakendustestides 0,74 ja see oli veidi aeglasem kui meie graafika võrdlusaluse A10, saavutades madala kvaliteediga DiRT 3 testis 74 kaadrit sekundis. See on ikka palju parem kui miski, mida Inteli kiip suudab hallata.
Mõlemad Trinity-põhised APU-d troonivad ka madalama hinnaga GPU-sid: AMD enda Radeon HD 6450 saavutas madala kvaliteediga DiRT 3 testis vaid 36 kaadrit sekundis ja Nvidia GeForce GT 520 40 kaadrit sekundis.
Meie rakenduste võrdlusalustes on lihtne mõista, kus nii A10 kui ka A8 seeria osad kaotavad koha ja saavad Inteli vastu kasu. A10-5800K ja A8-5600K said meie Windowsi testis hindeks 0,86 ja 0,84, mis hindab süsteemi reageerimisvõimet - kõik täisvõimsusega Sandy Bridge'il põhinevad Core i3 kiibid said vahemikus 0,97 kuni 1. Core i3 osad olid iTunes'i kodeerimise võrdlusaluses kiiremad , aga Radeoni graafikasüdamikud tulid meie Photoshopi võrdlusaluses esiplaanile - Core i3-de skoor oli vahemikus 0,92–0,95 ja APU-de vahemikus 0,92–0,94.
Parem graafika jõudlus aitas kaasa ka meie videote renderdamise võrdlusalusel. Core i3 kiibid said selle katse tulemuseks vahemikus 0,52 kuni 0,54, kuid A10-5800K ja A8-5600K said vastavalt 0,63 ja 0,61.
Väärt ootamist?
Oleme juba mõnda aega oodanud Trinity põhiseid töölaua kiipe - selle mobiiliosad on juba ilmunud sellistesse sülearvutitesse nagu HP Envy 6 - ja on selge, et AMD on kulutanud oma aega eduka valemi muutmiseks, rakenduste ja mängude jõudluse parandamiseks. et survestada Inteli edukaid Core i3 kiipe.
AMD ei ole aga veel hinnateavet avaldanud(vt üksikasju allpool)ja Intel pole veel tagasi löönud - selle Ivy Bridge'i põhised Core i3 osad on alles hakanud ilmuma ja osutuvad kindlasti kiiremaks kui nende Sandy Bridge'i kolleegid.
On küsimusi, millele tuleb veel vastata, ja nad peavad ootama meie täielikku ülevaatust, kus avaldame hinnateabe ja täiendavad võrdlusalused. Esmamuljed on siiski korralikud; Kuigi näitusel pole midagi revolutsioonilist, on AMD parandanud jõudlust kõikjal, tagades, et mängude jõudlus on konkurentide tuumadest endiselt kaugel ees, püüdes samal ajal tühistada rakendustes.
Andke meile teada, mida arvate kommentaarides - kas läheksite järgmise arvuti jaoks APU-le või jääte Inteli juurde?
Uuenda
Oleme suutnud oma Trinity kiibid käivitada täiendavaid võrdlusaluseid ja meil on hea meel teatada, et mängude toimivus avaldas muljet ka mujal. A10-5800K suurepärane DiRT 3-s, tulemuseks 33 kaadrit sekundis kõrgekvaliteedilises katsesõidus 1920 x 1 080. Seejärel oli Just Cause 2 madala kvaliteediga võrdlusnäitaja keskmiselt 48 kaadrit sekundis - HD Graphics 4000 südamiku üheteistkümne kaadri paranemine. Keskmise kategooria A8-5600K saavutas kvaliteetses DiRT 3 testis 28 kaadrit sekundis ja see läbis madala kvaliteediga Just Cause 2 võrdlusaluse 40 kaadrit sekundis.
AMD väidab, et selle uuendatud töötlussüdamikud on tõhusamad ja edasine testimisaeg on võimaldanud meil need kiibid oma võimsustestide abil läbi viia. A10-5800K tühikäigul töötav 30 W on umbes sama, mida oleme salvestanud nii vanematelt APU-delt kui ka Ivy Bridge'il põhinevatelt Core i3-delt, kuid selle 131 W tippvõimsus jääb maha - samas kui see on 19 W vähem kui A8 ülemine joonis -3870K, see ei vasta Core i3 87W võimsuse nõudele.
Windows 10 failide jagamine
A8-5600K pole palju erinev, tühikäigul ja tippvõimsusel on 27W ja 126W, kuid kumbki Trinity kiip ei läinud liiga kuumaks - A8-5600K jõudis meie stressitestide tipptemperatuurini 57 ° C, A10- 5800K, täites kolm kraadi kõrgemal.
AMD Trinity osad on paljude meie võrdlusaluste vahel võrreldavad ja ka meie hinnad on muljet avaldanud - teave, mille AMD hoidis kinni, kuni täna embargo tühistati. A8-5600K maksab 80 naela käibemaksuga, A10-5800K aga 100 naelsterlingiga. Mõlemad kiibid näevad välja parema väärtusega kui nende Inteli analoogid: Sandy Bridge'il põhinevad Core i3-d maksavad üldiselt veidi alla 100 naela, Ivy Bridge'i osad aga veidi üle 100 naela. Teised Trinity osad on endiselt odavamad, A6-5400K maksab 53 naela ja A4-5300 42 naela.
Üks potentsiaalne probleem võib olla AMD uus protsessori pesa FM2. See on otsene asendus eelmise aasta Llano kiipidega kasutusele võetud pesale FM1 ja see tähendab, et uue süsteemi ehitamisel peate ostma uue emaplaadi. Üks säästev armas süsteemiehitajatele on AMD lubadus, et FM2-d toetavad nii selle järgmise põlvkonna APU-d kui ka Trinity.
Niisiis, kas need kiibid on väärt ostmist? Absoluutselt, isegi kui ehitate ise ja peate ostma ka emaplaadi. A8-5600K on suurepärane eelarvepakkumine, kuid meie lemmik on A10-5800K: see pole kallim kui Core i3, pole rakendustes palju aeglasem ja selle palju parem mängujõud eitab diskreetse graafikakaardi vajadust. Intel on Core i3-ga odavate toodete turul domineerinud, kuid AMD on selles stiilselt tagasi löönud.
