Kui eelmisel kuul saabus Ubuntu 10.10 Netbook Edition, on aeg uuesti tutvuda tuttava küsimusega: milline operatsioonisüsteem on netbooki jaoks parim? Linuxi-põhised süsteemid võivad tunduda hästi sobivat kergekaalulistele seadmetele (originaalsel Asus Eee arvutil käitus Xandros Linux), kuid Windowsi tuttaval liidesel ja rakendustel on eeliseid.
Tõepoolest, kui ostate täna netbooki, on see tõenäoliselt kaasas Windows 7 Starteriga, samas kui vanemad mudelid töötavad tõenäoliselt Windows XP-ga. Sellegipoolest on mõlemast Ubuntu Netbook Editionist lihtne liikuda ja loomulikult on see tasuta. Kui soovite uuendada vanemat netbooki Windows 7-le, peate Home Premium väljaande jaoks välja käima 65 naela, kuna Starterit ei müüda eraldi.
kuidas saada robotid ebakõlasse
Kõigil neil neljal operatsioonisüsteemil on oma vaatamisväärsused, kuid põhiküsimus on see, kuidas igaüks töötab väikese võimsusega netbooki riistvaraga. Vastuse leidmiseks olen viimased päevad veetnud need kõik - Windows XP Home, Windows 7 Starter, Windows 7 Home Premium ja Ubuntu 10.10 Netbook Edition koos kõigi saadaolevate värskendustega - Asus Eee PC 1008HA-s ja ajastanud rida tüüpilisi netbooki ülesandeid, et avastada, milline OS kasutab kerget riistvara kõige paremini ära.
1. katse: käivitamine ja peatamine
Keegi ei taha oma võrguraamatu käivitamist või unest ärkamist oodata. Õnneks toimis peatamine ja jätkamine kõigis neljas opsüsteemis suurepäraselt, nii et suutsin ajastada, mitu sekundit kulus igaühel ooterežiimist töölauale unerežiimiks ja jätkamiseks koos külma algusaegadega.
Nagu näete, katsetasin Windows 7 Home Premiumi nii põhiteema kui ka Aero standardteemaga. Selle harjutuse jaoks pole erilist vahet, kuid kahtlustasin, et see võib olla hilisematel testidel.
Tulemus: Windows 7 käivitamine on aeglasem kui XP või Ubuntu ning Home Premium väljaanne koos teenuste ja funktsioonide täieliku täiendusega on kõige aeglasem operatsioonisüsteem. Kuid enamasti eeldame, et jätkate netbooki une pealt ja siin on see tegelikult kolmepoolne lips, kus XP on kõigest paar sekundit aeglasem.
2. test: rakenduste avamine
Selle testi jaoks kasutasin kõigil platvormidel uusimat versiooni OpenOffice.Org (kui Quickstarter on keelatud) ja avasin rakendused, topeltklõpsates kohalikule töölauale kopeeritud .DOC-failil ja .XLS-failil. Avasin iga faili kaks korda, et saada mõõta, kui kiiresti rakendused suutsid nii külmalt kui ka vahemällu käivitada.
Tulemus: Windows XP oli selgelt kiireim operatsioonisüsteem rakenduste avamisel ja uuesti avamisel, samas kui Windows 7 Home Premiumil läks halvasti, eriti kui Aero ekraanikompositsioon oli keelatud. Huvitaval kombel saavutas Windows 7 Starter järjekindla teise koha, samas kui Ubuntu ei suutnud end eristada.
3. test: veebi jõudlus
Selle testi jaoks laadisin Google Chrome'i uusimasse versiooni mitmesuguseid JavaScripti ja CSS-i sisaldavaid veebilehti ning kasutasin brauseri sisseehitatud jälgimistööriista, et igaüks neist renderdada võtab.
Tulemus: Arvestades ajakavasid, millega me tegeleme (see Y-telg on sekundites), on see sisuliselt viik, kuigi Aero lubamine näib olevat Windows 7 Home Premiumile kahjulik - kummalisel kombel vastupidine rakenduste testis täheldatud efektile .
4. test: välklambi etalon
Flashi jõudluse testimiseks kasutasin Snails Animationi tasuta rakendust Flash Benchmark 2008, kasutades Chrome'is saadaval olevat uusimat Flashi versiooni. Ükski platvorm ei suutnud keskmise detailiga testist kaugemale jõuda. See graafik mõõdab kaadreid sekundis, seega on paremad kõrgemad ribad.
Kuidas teha aken alati ülemistele akendele 10
Tulemus: Tundub, et Aero lööb mõne protsendi Flashi jõudlusest alla, kuid kõige halvem on selgelt Ubuntu. Linuxi kasutajad on pikka aega nurisenud teise klassi Flashi toe üle ja need hinded illustreerivad nende seisukohta.
5. test: video jõudlus
WMV ja MPEG4 videofailid eraldusvõimega kuni 720p mängisid kõigi opsüsteemide puhul kastist täiesti hästi. Kuid ükski operatsioonisüsteemidest ei suutnud toime tulla YouTube'i ega BBC iPlayeri HD-failidega - kaader langes kõigil juhtudel vaid mõne kaadrini sekundis, muutes videod täiesti vaatamatuks.
kuidas faile lisada tuvastamiseks
Tulemus: Ubuntu kehv Flash-jõudlus näib seda iPlayeris alla tõmbavat: akendega režiimis oli video veidi tõmblev ja täisekraani režiimis oli selle nautimiseks liiga otsustav. Tundub, et YouTube'i mängija sobib Ubuntule, kuigi Windows 7 sama saidi külastamine põhjustas videote mugavuse huvides liiga palju kogelemist.
Järeldus
Pole mingit põhjust mitte proovida Ubuntu uusimat Netbook Editioni - lõppude lõpuks on see tasuta ja see töötab otse USB-mälupulgalt või eksisteerib koos teie olemasoleva operatsioonisüsteemiga. Lihtne Unity liides sobib vaieldamatult paremini netbooki põhirollile kui kas dateeritud XP liides või funktsiooniderikas Windows 7 esiosa.
Põhiliste veebi- ja tootlikkusülesannete puhul ei tundu Ubuntu jõudlus parem kui Windows ning veebivideote ja -mängude puhul on see selgelt halvem. Nii et kuigi Ubuntu kogub avatuse ja lihtsuse märke, on Windowsi küljes hoidmiseks siiski häid põhjuseid, vähemalt seni, kuni Adobe Flashi kiireks saab.
Kui kasutate praegu XP-d, pole tõenäoliselt siiski väärt Windows 7 Home Premiumi uuemale versioonile tasumist: see operatsioonisüsteem pole mõeldud väikese energiatarbega seadmete jaoks ja see andis mitmetes meie testides tõrgeteta jõudluse. XP osutus üldiselt tugevamaks esinejaks ja oli ainus operatsioonisüsteem, mis pakkus iPlayeri ja YouTube'i testides head kogemust. Liides näitab oma vanust, kuid kui see teid häirib, saate Ubuntu topeltkäivitada ja saada mõlemast maailmast parima.
Kui aga otsite uut netbooki, pole Windows 7 Starter halb asi. See pole eriti kohandatav (näiteks ei saa töölaua taustapilti muuta) ja see ei sisalda ühtegi head sellist nagu Media Center või krüptimisriistad; kuid selle suhteliselt väike kaal võimaldab tal rakendusi käivitada ja avada kiiremini kui Home Premium. Samuti pole Windows 7 nii nipp nagu XP, kuid üldise jõudluse vaatenurgast on Starter väljaanne sama hea kui Ubuntu ja parem Flash-sisuga. Igatahes proovisõidul Ubuntu, kuid tõsi on see, et ükski operatsioonisüsteem ei laadi teie netbooki võluväel.
Uuendus: Neile, kes on huvitatud aku kasutusaegast ja Windowsi ning Ubuntu üldisematest võrdlustest, vaadake ka Barry Collinsi võrdlust Windows 7 ja Ubuntu 10.4-ga.
