Siri, kas te järgite robootika kolme seadust? Nagu paljud teised rumalad küsimused, on ka see keegi Apple'ist töömahukalt oodanud. Ma unustan esimesed kolm, sirin vastuse, kuid on veel neljas: „Nutikas masin kaalub kõigepealt, mis on omaette väärt: kas täita antud ülesanne või selle asemel välja mõelda.”
Ha ha! Kujutage ette koosolekut, kus nad selle kirjutasid! Häda on selles, et see pole tegelikult nali, kas pole? See on nende tegelik arendusülevaade.
Siri saab teha palju lihtsaid asju, nagu summad, ilmaennustuse kontrollimine ja meilide saatmine. Nõudke midagi raskemat ja see kas pareerib, et ma pole kindel, et ma aru saan, või lihtsalt otsin teie öeldut veebist. Noh, ohoo-de-doo. Singulaarsus ahoi.
Vaadake seotud kümmet asja, mille Apple tappis ja miks see õige oli Apple iPhone 6s ülevaade: kindel telefon isegi aastaid pärast selle väljaandmist
Tee-seda-kõik-robotite - sealhulgas Amazoni Alexa, Google'i eelseisva assistendi ja isegi Siri algsest arendajast konkurendi Viv - tõus tõstatab iOS-i kehatule concierge'ile ebamugava tähelepanu. Kui see, nagu kuuldavasti, kuulutatakse välja kui OS X 10.12 Sensemilla * telgimängu funktsioon, võime loota vaid kvanthüppe nutitelefonidele. Sest sellel võib olla mõningaid tarkusi, kuid Siri ei ole mõistlikuks mõranenud.
Üks suund
Kuid see töötab. Enamasti. Kui räägite nagu BBC diktor.
On suurepärane, et kõne tekstiks teisendamiseks on olemas tehnoloogia. Mitte nii suurepärane, et tehnoloogia ilmselt telefoni ei mahu, nii et see peab Põhja-Carolinas istuma, kasutades teie andmekogust. Kuid see töötab. Enamasti. Kui räägite nagu BBC diktor.
Seejärel saab selle teksti märksõnade jaoks kaevandada, et neid saaks ühendada ühte Siri teabeallikast, sealhulgas Apple Maps, Wolfram Alpha, Wikipedia ja Microsoft Bing. (Õnneks saate Bingi menüüs Seaded | Safari | Otsingumootor tõelise otsingumootori vastu vahetada. Kuid siiski mitte Sirilt küsides. See oleks liiga lihtne.)
Kuid viisid, kuidas Siri neid allikaid kasutab, pole kaugeltki nutikad. Kui avan Mapsi ja tippin otsingukasti ‘Whickham’, leiab see õigesti loendi kohtadest mu elukoha lähedal asuvas väikelinnas Whickhamis. Nende hulgas on Whickhami enda üldine kirje, mis on Apple'i kaardil tähistatud sõna Whickham kõrval. Kirjutamine on muide armas.
kuidas dalaranist arguseni jõuda
Ma ei peaks tegelikult autosõidu ajal imetlema, seepärast ütlen selle asemel: Hei Siri, navigeeri Whickhami. Kiire kui välk, leiab Siri High Wycombe, Buckinghamshire. See on Inglismaa teine ots. See ei küsi minult, kas see on Wycombe, mida ma mõtlesin; see lihtsalt hakkab marsruuti koostama.
(See pole nii habe kui juhtub. Kui küsin juhiseid Washingtoni, teise Tyne and Weari linna, pakub see mulle 4600 miili kaugusel asuvat Olympiat WA-s. See pole isegi kõige tõenäolisem vale Washington.)
Ei, Siri, Whickham, W-H-I-C-K-H-A-M.
Nüüd on selle segaduse lahendamiseks üks täiesti ilmne viis: kirjutate sõna välja. Nii et proovin: Ei, Siri, Whickham, W-H-I-C-K-H-A-M. Ta kuuleb seda suurepäraselt ja teatab kohe, et ei leia sobivaid kohti. Kohe, pange tähele - allikate kontrollimiseks ei lähe. Lihtsalt mitte. Pidage meeles, et Whickham on seal Apple Mapsis, sama mootor, mida ta mulle High Wycombe näitamiseks kasutab.
Ainus viis, kuidas ma lõpuks Whickhami jõuan, on see, et mäletan seal (Front Street) tänavanime ja küsin seda, seejärel mõtlen teisele viisile, kuidas seda küsida, kui Siri näitab mulle valet Front Streeti ega paku jällegi alternatiive. Vigastuste solvamiseks valis see minu tänavale kõige lähemal asuva Esitänava. Ilmselgelt.
Kuidas muuta esiletõstetud värvi Windows 10-s
Vabandust, ma ei järgi
Muud tüüpi päringuid käsitletakse samasuguse rumalusega. Siri, mis vahe on Saksamaa SKT-l ja Itaalial? Pole probleemi - see läheb ja saab õige vastuse Wolfram Alpha käest. Siis proovin jätkuküsimust. Siri oli vanasti järelküsimuste osas prügi, kuid pani oma ideed paika pärast seda, kui Google Voice Search tuli välja ja andis neile järele. Nüüd saate küsida, milline ilm on esmaspäeval? ja lisage kuidas teisipäevaga on? ja see on hea. Või pilves, vastavalt olukorrale.
Nii et järgin: Kuidas oleks Prantsusmaaga? See ähvardab Prantsusmaad sõpradena. Kõigist sõnadest, mida ma võisin öelda, ei lisa asjaolu, et ma just nimetasin veel kaks Euroopa riiki, võimalust, et mõtlesin Prantsusmaad. Maailma juhtiv interaktiivne tehisintellekt, inimesed.
Mul on 88-aastane sugulane, kes on väga kurt. Kui kordate midagi, mida ta valesti kuulis, arvab ta mõne muu sõna ära. Ta võib ikkagi eksida, kuid ta ei arvata enam sama sõna, sest miks sa oleksid seda korranud? Kordan, kuidas oleks Prantsusmaaga? kolm korda. Kolm korda naaseb Siri. Kuidas oleks sõpradega? Huvitav küsimus, Adam, vastab naine erksalt.
Lõpuks töötan välja, et pean ütlema Prantsusmaa uhke aktsendiga (olen põhjapoolne, nii et Prantsusmaa riimub pükstega). Siri tuleb tagasi Elizabeth France CBE telefoninumbriga, mis on minu kontaktides alates andmekaitse registripidaja ametist. Sest ilmselgelt pidasin ma silmas juhuslikku inimest, kelle kabinetti ma viimati helistasin 14 aastat tagasi, mitte riiki. (Riik, mis on naabruses kahele muule riigile, mida ma just mainisin.) Ja ma viitan inimestele sageli lihtsalt nende perekonnanimede järgi. See on täiesti asi. Siri, aga Carruthers?
Prügi sisse
Selline loogika, mis siin puudub, ei tohiks olla raske. Mõnes mõttes on see juba olemas. Võite öelda - lihtsalt hämarast, à propos de rien - Hei Siri, Ivy on mu õde. Kui olete kontrollinud, millist luuderohtu mõtlete ja kui teie kontaktides on rohkem kui üks, küsib Siri: OK, kas soovite, et mäletan, et Ivy on teie õde? Öelge jah ja tulevikus võite öelda, et helistage mu õele, et sellele kontaktile helistada.
Peresuhetes on tavapärased vastastikused sõltuvused, nii et loomulikult võite seejärel täpsustada, et Oliver on Ivy poeg, ja seejärel öelda Siri, saatke sõnum minu vennapojale, et see sõnum sellele kontaktile saata. See pole raketiteadus, aga see on tore ... oota natuke. Ei. Siri teeb Oliveri jaoks veebiotsingu ja on Ivy poeg. See ei saa isegi nii kaugele.
Mis on Siril kõige vihasem, on see, et kuulamiseks mõeldud süsteemi jaoks on see nii halb kuulaja.
Mis on Siril kõige vihasem, on see, et kuulamiseks mõeldud süsteemi jaoks on see nii halb kuulaja. Ja see on midagi enamat kui lihtsalt viga. Põhjendamatu lahkarvamatus, kindel keeldumine oma teadmatusest mõtisklemast on Silicon Valley hubrisele vältimatult sümptomaatiline.
Inimkõne ja selle taga olevate kavatsuste mõistmine on tohutu väljakutse isegi inimestele. Kõnelejatena komistame oma sõnade üle; kuulajatena tõlgendame neid valesti. Enamik igast vestlusest nõuab pehmelt selgitusi või ebaselguse lahendamist.
Kuid Siril pole seda midagi. Kogu oma vestlusliku spooni jaoks otsib see lihtsalt meie sisendist samu haukunud käske, mille võime leida menüüst. Kas see teab, mida me tahame, või ei saa aru passiiv-agressiivsest viisist Kehtetu sisend. Vahepeal pole midagi.
See on nii lahe piirkond, ütlevad inimesed nüüd, kui mõni üliprivilegeeritud tehnomogul komistab keeruliseks inimküsimuseks, mille lahendus valele probleemile on lihtsustatud. Võiksime sama hästi öelda: see on nii Siri.
* Tõesta, et me siis eksime
LOE JÄRGMINE: Kümme asja, mille Apple tappis - ja miks see õige oli
