Internetis uudiste lugemiseks liikumine on muutunud ebakindlaks ajaviiteks, kuna peaaegu kõik uudisteväljaanded on ühes või teises suunas kallutatud.
Avalikkuse usaldus meedia vastu on kõigi aegade madalaim ja see pole juhuslik. Tavainimene aga soovib olla kursis päevakajaliste kodu- ja välismaiste sündmustega.
Kuid kas see on kaabeltelevisiooni uudisteväljaannete üha polariseeruvamas õhkkonnas üldse võimalik? Selles artiklis kogume kokku mõned Interneti-uudisteallikad, mis pakuvad endiselt märkimisväärset usaldusväärsust.
Kõige erapooletumad uudisteallikad Internetis
Viimase 40 aastaga on korporatiivmeedia hiiglaste arv tõusnud 50-lt viiele. Nende meediaettevõtete enneolematu ühinemine on viinud Comcasti, Walt Disney Company, AT&T, Viacomi ja Fox Corporationi koondumiseni.
Isegi kui te seda ei teadnud, ei tule see tõenäoliselt üllatusena. Kuid tõsiasi, et nendesse võrkudesse palkavad ja vallandavad samad inimesed, tähendab, et neil kõigil on sama tegevuskava – see on harva kooskõlas avalikkuse jaoks parimaga.
Pidage meeles, et need konglomeraadid pole mõeldud ainult kaabeltelevisiooni vaatajatele. Neil kõigil on sotsiaalmeedias platvormid ja otsingumootorite algoritmid eelistavad neid sageli väiksematele meediaväljaannetele.
Niisiis, kuhu see teid jätab? Kuigi 100% erapooletus on keeruline ülesanne isegi kõige põhimõttekindlama ajakirjaniku jaoks, on Internetis mõned uudisteallikad, mis on osutunud suhteliselt erapooletuks ja informatiivseks.
PBS-i uudised
Mis puutub kommertsvõrkudesse, siis peaaegu kõigis müügikohtades on olnud omajagu vaidlusi ja ebatäpsusi. Kuid, PBS-i uudised on seda probleemi edukalt vältinud.
Nad on järjekindlalt olnud immuunsed eelarvamuste ja vastuolude suhtes. Parem- või vasakpoolse poliitika seisukohalt kipuvad nad katma ühe teema mõlemat poolt. Samuti kaasneb poliitikute ja muude oluliste tegelaste tsiteerimisega tavaliselt täiendav kontekst.
Lisaks pakub PBS News mitmesuguseid kategooriaid, millesse lugejad saavad veebis süveneda. Poliitika, tervis, maailm, rahvas, majandus ja muud jaotised, mida saate uurida.
Associated Press (AP)
Võib-olla olete märganud, et kui maailmas toimub mõni suursündmus, on see Associated Press mis avaldab selle kohta esmalt foto või aruande. Teised uudisteväljaanded toetuvad uudiste vaatajate ja lugejateni jõudmisel oma tõhususele ja erapooletule kajastusele.
Nende tunnuslause on faktide jõu edendamine. AP keskendub mittepõletikulisele esitlusviisile. Isegi poliitilised lood kipuvad olema neutraalsed ja tõlgendusteta, nii palju kui need lugeja vaatenurgast olla saavad. Associated Pressil on oma veebisaidil ka suurepärased video- ja kuulamisjaotised, mida regulaarselt uuendatakse.
CBS uudised
Teine üldine usaldusväärne uudisteväljaanne Internetis on CBS uudised . Varem on nad siiski olnud veidi vasakpoolsemad, kuid nende publik on põhiliselt jätkanud tsentraalset. Võite väita, et see muudab CBS Newsi poliitiliselt tasakaalustatuks.
Gallupi ja Knight Foundationi 2017. aasta uuringu kohaselt oli CBS Newsil erapooletu aruandluse osas soodne tulemus. Keel, mida nad kasutavad, kipub olema neutraalne ja väga otsekohene.
Täiendavad KKK-d
1. Kes otsustab, millised uudisteallikad on erapooletud?
See on üks levinumaid küsimusi, mida vaataja või lugeja, kes soovib olla hästi informeeritud, endalt küsib. Peaaegu pole sõltumatut meediat, et selle taga poleks korporatsiooni. Mõnes riigis võib valitsuse kontrolli all olev riigimeedia olla see, mis ajab nende endi päevakorda.
Seetõttu ei ole Internetist väga lihtne leida uudisteallikaid, mis oleksid täiesti erapooletud. Põhimõtteliselt otsustab vaataja, kas uudisteallikas on erapooletu.
Uurimis- ja uuringufirmad paluvad avalikkusel regulaarselt deklareerida, milliseid võrgustikke nad usaldavad ja millistel on nende arvates kallutatud tegevuskava.
Kuid kui soovite kindlaks teha, kas uudisteallikas on teie jaoks erapooletu, peaksite kaaluma järgmist.
Keskenduge tõele
Lihtne on öelda, et väljalaskeava puudutab vaid fakte, kuid need ei näita alati täit pilti. Faktid täpses kontekstis näitavad, kuidas uudisteallikad peaksid oma publikule tõde edastama.
Iseseisvus
Nagu me mainisime, on omandiõiguse osas väga vähe sõltumatuid uudisteallikaid. Seetõttu peaksite otsima iseseisvust ajakirjanikelt, kes ei ole konkreetsete mõjude ja seoste tõttu erapoolikud.
Õiglus ja erapooletus
kuidas java Chromebooki saada
Mida keegi peab õiglaseks, ei pruugi keegi teine mitte. Mis puutub uudisteallikatesse, siis see tähendab konkreetse teema mõlemale poolele hääle andmist.
Õigeks argumendiks peetavatel argumentidel on piiranguid, kuid vastandlikele osapooltele hääle andmine on hädavajalik. Erapooletu lähenemine on ülioluline. Uudisteväljaannetel on kohustus mitte manipuleerida lugeja või vaataja arusaamaga teemast.
Vastutus inimkonna ees
Maailmas, mis on täis klikipeibutuspealkirju, on ka uudisteallika kohustus pühenduda positiivsete muutuste edendamisele maailmas. Paljud lood eksisteerivad ainult liiklusele, mis võib publiku teavitamise mõttes sageli rohkem kahju kui kasu tuua.
Vastutus
Lõpuks peab uudisteallikas oma aruandluse eest vastutama. Kui nad oma vigu ei paranda ega vabanda avalikkuse ees valeinformatsiooni pärast, on nad tõenäoliselt erapoolikud ja teenivad päevakorda.
2. Kas on erapooletuid ajalehti?
Eespool loetletud kolm uudisteallikat pakuvad erapooletut uudisteallikat, mida saate kontrollida, andes neile võimaluse. Kuid mis puudutab traditsioonilisi ajalehti, nii trükitud kui ka veebis, siis võib olla keeruline leida ajaleheettevõtet ilma vasak- või parempoolse kallutatuseta.
Sageli pakuvad kontekstuaalset analüüsi ja täpset teavet erinevatel teemadel erihuviga väljaanded ja ajakirjad.
Näide oleks Välispoliitika 1970. aastast ilmuv välispoliitika ajakiri, mis ilmub kaks korda kuus ja on usaldusväärne ajakiri lugejatele, keda huvitab nii globaalne kui ka sisepoliitiline teema.
3. Milline uudisteteenus on kõige usaldusväärsem?
Läbiviidud uuringud näitavad, et PBS News on endiselt kõige usaldusväärsem uudisteteenus. Saate ka häälestada C-Span kui soovite kuulata ja vaadata valitsuse istungiid ja hinnata poliitikute sõnu ilma, et meedia neid teile tutvustaks.
Samuti, kui soovite üle vaadata erapooletu mõttekoja uuringud, Pew Research avaldab erapooletuid uuringuid uudiste, poliitika, tehnoloogia ja palju muu kohta.
4. Kas Internetis on alternatiivseid uudisteallikaid?
Kui logite sisse oma YouTube'i kontole, Twitterisse või isegi Instagrami, näete suure tõenäosusega oma voos postitust või videot alternatiivsest uudisteallikast. Paljud sõltumatud sisuloojad korraldavad veebis oma uudistesaateid ja esitlevad neid sageli suurele vaatajaskonnale.
Need ei ole uudisteorganisatsioonid ega kinnitatud uudisteväljaanded. Kuigi mõned postitavad inimesed on heade kavatsustega ja esitavad täpset teavet, on nad tavaliselt erapoolikud ja neil on vaatenurk, mida nad soovivad teistega jagada.
5. Kuidas ära tunda kallutatud uudisteallikat?
California ülikooli Mercedi andmetel on märke selle kohta, kas uudisteallikas on hea mainega või mitte. Näiteks kui näete veebisaidi URL-i, mis lõpeb com.co-ga, on see sageli ametliku uudisteväljaande võltsversioon.
Kui autori omistamine puudub, on see samuti halb märk ja võib viidata sellele, et lool puudub kinnitus. Kehv veebidisain ja suurtähed näitavad samuti ebaprofessionaalsust. Kuid on kaks peamist näitajat, mis näitavad, et uudisteallikas on kallutatud.
Esiteks, kui lugu ajab teid tõsiselt vihale, on parem teabe kontrollimiseks otsida mõnda muud allikat. Seda tuleks eristada õiglasest viha- või kurbustundest maailmasündmusest. Me räägime eksitavatest lugudest, mis on mõeldud ainult tulu teenimiseks.
Teine on see, kui tuntud või väidetavalt hea mainega uudisteallikas ignoreerib olulist või mõjukat lugu või otsustab sellest mitte teatada. Ja isegi kui nad seda teevad, on see osaline, ebaoluline. Kui rääkida korporatiivsest meediast, siis kajastuse puudumine räägib sageli rohkem erapoolikusest kui millestki, millest nad teatavad.
Lõpuks peaksid kasutajad olema teadlikud arvamuslugudest ja allikatest. Arvamuslood ei põhine tavaliselt faktidel, mistõttu need on sellistena märgistatud. Iga mainekas uudisteallikas saab aeg-ajalt fakte valesti aru. Kuna surve on esimene, kes loost teatab, avaldavad ajakirjanikud sageli lugusid enne, kui kogu teave on päevavalgele tulnud. Seetõttu peaksite isegi usaldusväärse uudisteallika puhul alati kontrollima allikaid (tavaliselt loetletud loo allosas). Tänapäeva meedias on palju näiteid, kui keegi jättis maineka uudisteallika (või lihtsalt anonüümse allika) kasutamise tähelepanuta. Kuigi need on mõnikord täpsed, tuleks olla ettevaatlik.
6. Kuidas teha kindlaks, kas uudisteallikas on erapooletu?
Üldiselt on oluline mainida, et ükski uudisteallikas ei saa seda sada protsenti ajast õigesti aru. Kui otsime erapooletuid uudisteallikaid, siis otsime neid, mis on aja jooksul kõige täpsemad. Ootame ka neid, mis käsitlevad lugusid, mis päevakavasse ei mahu. Teisisõnu jagavad nad uudiseid, mis toetavad fakte arvamuste asemel.
Seal on palju valvesaite, mis väidavad, et uurivad uudiseid ja eelarvamusi. Kuid mõnda neist toetavad suurettevõtted ja teised, mis toetavad järjekindlalt eelarvamusi. Parim kaitseliin kallutatud teabe vastu on tarbija.
Otsin erapooletut uudisteallikat võrgus
Erapooletu ajalehe või uudisteallika leidmine võib tunduda võimatu ülesanne. Osaliselt sellepärast, et inimesed suudavad harva millegi suhtes erapooletud olla. Sündmusest või olukorrast täiesti erapooletult aru andmine nõuab aktiivset pingutust.
Uudisteallikate probleem seisneb selles, et isegi kui ajakirjanikud ei saa olla 100% erapooletud, võib nende vaatajaskonnale olla abi, kui nad avalikustaksid oma eelarvamused ja oleksid nendega otsekohesed.
Kuid see ei juhtu tõenäoliselt. Seetõttu on publiku ülesanne enne otsuse tegemist lugeda mitut uudisteallikat ja erinevaid seisukohti.
Millised on teie eelistatud uudisteallikad Internetis? Andke meile teada allpool olevas kommentaaride jaotises.
