Windows vs OS X: kumb on kiirem?

Pilt 1 /5

Apple'i riistvara on kõikjal ja kui teil pole veel Maci, võite kaaluda seda oma järgmise arvuti jaoks. Meie ülevaadetes istuvad Retina ekraaniga MacBook Pro 13in ja 27-tolline iMac mõlemad oma kategooriate A-nimekirja tipus, samas kui MacBook Air sai soovitatud auhinna. Isegi äris on Maci töölauad muutunud elujõuliseks valikuks, osalt tänu nende võimele käitada nii OS X-i kui ka Windowsi kas virtualisatsioonipaketi kaudu, nagu näiteks Parallels, või Apple'i Boot Campi kaksiklaadimise süsteemi kaudu.

Kuid millise süsteemi peaksite tegema oma peamiseks operatsioonisüsteemiks? OS X eeliseks on parem turvalisus ja parem integreerimine näiteks multitouch-žestide ja funktsiooniklahvide jaoks, kuid Windowsil on oma tugevad küljed, sealhulgas rohkem mänge ja laiem tugi päritud tarkvarale.

OS X ja Windows põhinevad erinevatel tuumadel, erineva lähenemisega multitegumtöötlusele ja virtuaalsele mälule

kuidas otsida sõnumeid iPhone'is

Üks tegur, mida on raske kvantifitseerida, on jõudlus. OS X ja Windows põhinevad erinevatel tuumadel, erineva lähenemisega multitegumtöötlusele ja virtuaalsele mälule. Veelgi enam, kuigi paljusid peavoolu rakendusi pakutakse mõlemal platvormil, on need rakendatud erineval viisil, nagu erinevad platvormi arhitektuurid dikteerivad. Sellisena täidavad nad samu töid üsna erinevalt.

Seda silmas pidades määrasime stopperiga aega, kui kaua OS X ja Windows võtsid mitmesuguste tavaliste töölauaülesannete täitmiseks aega. Meie missiooniks oli välja selgitada, kas Apple'i kohalik operatsioonisüsteem annab Windowsi ees jõudluse eelise või on see tegelikult aeglasem.

Tagamaks, et meie tulemused oleksid esinduslikud, testisime operatsioonisüsteeme samal riistvaral - paaril keskklassi suhteliselt piiratud võimsusega Mac-süsteemil, kus jõudlus võib tõepoolest olla probleem reaalses maailmas. Üks oli 2008. aasta iMac, millel oli 2,4 GHz Core 2 Duo E8135 protsessor, 3 GB 667 MHz DDR2 RAM ja 250 GB Hitachi Deskstar P7K500 3,5-tolline kõvaketas. Teine oli 2011. aasta MacBook Air, millel oli 1,6 GHz Core i5-2467M protsessor, 4 MB 1333 MHz DDR3 RAM ja Apple SM128C SSD.

Mõlemad masinad olid seadistatud Boot Campi kahe alglaadimissüsteemina. Kuna enamik Maci kasutajaid hoiab oma operatsioonisüsteemi ajakohasena, kasutasime OS X 10.9 uusimat versiooni Mavericks; Windowsi jaoks kasutasime OS-i kõige populaarsemat versiooni, nimelt Windows 7 Home Premium, mis töötab riistvaras.

kuidas edastada aol-e-kiri gmailile

1. test: brauseri jõudlus

Alustasime oma teste veebibrauseri jõudlusega. Lõppude lõpuks kasutame tänapäeval oma brausereid kõigest alates e-kirjade saatmisest ja vastuvõtmisest ning dokumentide kallal töötamisest kuni filmide vaatamise ja mängude mängimiseni.

Mitmekülgse pildi saamiseks testisime igat platvormi viie võrdlusaluse valikuga. SunSpideri, Krakeni ja Octane'i testid keskenduvad JavaScripti jõudlusele, peegeldades selliste rakenduste nagu Gmail ja Google Drive üldist reageerimisvõimet. CanvasMarki ja Peacekeeperi võrdlusalused omistavad HTML5-i graafilistele ja meelelahutusvõimalustele suurema kaalu, andes märku iga platvormi multimeedia toimivusest.

Esmalt viisime need testid läbi iga OS-iga komplekteeritud brauseriga - Safari 7 OS X-is ja Internet Explorer 10 Windows 7-s. Meie allolevad graafikud näitavad mõlema brauseri tulemusi mõlemal platvormil. Esimene näitab skaneeringuid oktaani, CanvasMarki ja rahuvalvajate võrdlusalustest: need kõik tagastavad absoluutsed skoorid, nii et kõrgemad ribad tähistavad paremat jõudlust. Krakeni ja SunSpideri võrdlusnäitajad tagastavad millisekundid, seega on siin parem madalam tulemus.