Ainuüksi kirjeldus - tume veeb - paneb selle kõlama nagu õudusfilmide või Grimmi grimmerijuttude värk. Kas ekraan on tumedam? Kas on olemas sääred? Muret näete küsimustes, mida inimesed avalikel foorumitel küsivad: kas pimedas veebis sirvimine on ohutu? Ma ei taha ametiasutusi maha tõmmata ... Mul on peamiselt uudishimu, et tsiteerida, mis see on, mitte ebaseaduslik sisu.
Kuid pärast Snowdeni paljastusi mitme valitsuse seirest 2013. aastal on meedia ja kasutajate huvi Tori ja pimeda veebi vastu tõusnud. (Need pole päris ühesugused, nagu me selgitame.) Samuti pole kõik see, kui minna kokaiini ostma Siiditeele, mis on kõige kurikuulsam sellistest saitidest - kust inimesed saaksid osta narkootikume, relvi või isegi (väidetavalt) rentida lööja. Tegelikult on umbes pool pimedas veebis olevast hinnanguliselt 30 000 saidist täiesti seaduslikud või mujal maailmas legaalsed. Mõned on asjad, mida te ei pruugi ebaseaduslikuks pidada, näiteks võrguhasartmängud, mis on näiteks USA mõnes piirkonnas ebaseaduslikud, ütles Surrey ülikooli professor Alan Woodward, kes on ühtlasi ka küberkuritegevuse osakonna nõunik. Euroopa politseiorganisatsioon Europol.
Tume või sügav?
Tumeda ja sügava veebi eristamine on keeruline. Neil on palju sarnasusi: kumbki ei käivitu üheski tavapärases otsingumootoris. Kuid süvavõrk on palju suurem kui tume veeb - viimane on üldjuhul määratletud selle veebiviiluna, millele pääseb juurde ainult brauseriga Tor. Sealsed saidid on kohe tuvastatavad domeeninime .onion kasutamisel. Need kipuvad sisaldama sisu, mida Google'i ämblikud ei taha leida: inimesed, kes pakuvad narkootikume, relvi, kahtlaseid videoid, varastatud krediitkaardi andmeid, võltsitud passe ja juhilube.
Londoni King’s College'i veebruaris avaldatud uuring pimedus võrgus viis läbi sügava otsingu, mille käigus leiti, et Toris asuvatest 5205 otseülekande saidist olid enam kui pooled midagi ebaseaduslikku. (Üks tähelepanuväärne leid oli islamiäärmusliku sisu täielik puudumine; uuringu autorid Daniel Moore ja Thomas Rid viitavad sellele, et propaganda ei õitse, kui seda ei leita.)
Kokku leidsid teadlased Tori võrgus 300 000 aadressi, mis hõlmasid umbes 205 000 veebilehte. Seevastu arvas Google, et avatud veeb koosneb 30 triljonist lehest juba 2013. aasta märtsis. Teisisõnu: tume veeb võib olla tume, kuid see on ka väike.
LOE JÄRGMINE: Kuidas pääseda pimedasse veebi
Pimedas võrgus mattunud sisu hulk on näiliselt hiljuti plahvatanud. Veebruari lõpus varjatud teenuste lehtede arv Tori mõõdikute järgi umbes kolmekordistus - ometi ei peitunud peidetud teenuste liiklus sama süsteemi järgi mõõdetuna. Kuidas saaksite rohkem lehti, kuid keegi ei külastaks neid? Woodwardi arvates on parim seletus lunavara programm Locky, mis krüpteerib ohvrite kõvakettad ja loob automaatselt unikaalse .onioni lehe. Seejärel suunatakse ohver sellele lehele bitcoinides lunaraha maksma; vastutasuks saavad nad võtme oma draivi dekrüpteerimiseks.
Snowdenijärgne piik
Näete, miks tumedal veebil pole kõige paremat mainet. Ja ometi on selle populaarsus kasvanud ja seda mitte ainult lunavara kirjutajate seas. Pärast Edward Snowdeni 2013. aasta keskpaiga paljastusi USA ja Ühendkuningriigi valitsuste Interneti kasutamise järelevalve ulatuse kohta tõusis huvi. Tori võrku sisenenud inimeste arv oli enne Snowdenit olnud umbes miljon, ütleb Woodward. Vahetult pärast seda tõusis see kuue miljoni peale.
Kuid need ei pruukinud ilmtingimata otsida varjatud teenuseid, nagu sealseid saite kutsutakse. Tori 2015. aasta veebruari analüüs näitas, et ainult 3–6% kogu võrgu liiklusest külastas Tori saite. Mida siis ülejäänud teevad? Woodward muheleb. Tööl olevad inimesed kasutavad seda Facebooki pääsemiseks, soovitab ta.
Seda seetõttu, et Tori kasutamine avatud veebi sirvimiseks rikub palju järelevalvet. Tori brauseri kaudu (mille liides meenutab lähedalt Firefoxi) saate juurde pääseda mis tahes saidile, mitte ainult pimedale veebile. Igaüks, kes proovib teie veebiliiklust (sh tööl olevaid jälgimissüsteeme), näeb krüptitud voogu, mis peidab külastatava sisu ja sihtkoha. Samuti ei näe sihtkoha saidid, kust te külastasite; IP-aadress oleks Tor-võrgu väljumissõlme aadress.
Vaadake seotud Apple'i ja FBI-d: Apple pöörab nüüd tähelepanu sellele, kuidas FBI häkkis iPhone'i tumedat veebi versus sügavat veebi: mis vahe on? Haiglad ja riiklik võrk häkitakse 2016. aastal Kuid ka see kasutamine võib langeda; veebruaris nelja ülikooli koostöös läbi viidud uuring näitas Tori kasutajate diskrimineerimist. Rohkem kui üks 30st populaarseimast tuhandest saidist eemaldas Tori kasutajad esilehelt. Mõni turvauurija peab seda halvaks - see takistab anonüümset sirvimist inimeste poolt, kellel võiksid olla head põhjused, miks neid ei saa jälitada. Arvutiekspertiisi ja turvaekspert Jonathan Zdziarski soovitab siiski, et Tori kasutajad, kellele keeldutakse saitidele lubamast, on süüdi ainult neil endil või nende eelkäijatel. Tori kasutajaid [diskrimineerib] aktiivselt tehnikakogukond, kes teab paremini kui usaldada kolmandikku Toris elavatest inimestest, märkis ta Twitteris, nimetades seda kuritarvitamise tõttu tuntud võrgustikuks.
Woodward ütleb, et Tori läbivate inimeste jaoks on tõenäoliselt muuks otstarbeks VPN-i [virtuaalse eravõrgu] ekvivalendi loomine tööl olles. Kuna paljud videopõhised teenused blokeerivad juurdepääsu IP-aadresside alusel, võib Tori kasutamine olla üks võimalus sellest mööda hiilida.
kuidas ekraani jagamist saada ebakõlaserverisse
Umbes 58 miljoni internetipopulatsiooniga Ühendkuningriigi jaoks on Tori kasutajaskond umbes 5800–14 500 inimest.
Tundub, et USA ja Suurbritannia moodustavad suurima osa kasutajatest. Fraktsioonid on väikesed, ütleb Woodward. Umbes 10–25 inimest igast 100 000-st. Umbes 58 miljoni internetipopulatsiooniga Suurbritannia jaoks tähendaks see kasutajate arvu 5800–14 500 inimest. Isegi kahes kõrgeima proportsionaalse kasutusega riigis, Iisraelis ja Itaalias, on see arv ainult umbes 200–300 igast 100 000-st ehk paar tuhat Interneti-kasutajat.
Tori kasutamise raskused alates piiratud funktsionaalsusega spetsiaalse brauseri vajadusest kuni tuttavatele saitidele sisselogimise keerukuse juurde (ja sellega kaasnev nutitelefoni kasutamise kasv asendusena) võivad selgitada, miks see 2013. aasta kuue miljoni näitaja on langenud oluliselt, umbes kahe miljonini täna. Inimesed hakkasid seda kasutama ja avastasid siis selle kasutamise piirangud, ütleb Woodward. Kui proovite Facebooki või Twitteri sisse logida ja sait ei tunnista teie külastatavat IP-d, palutakse teil lisaks paroolile sisestada ka täiendavaid samme. See muudab sisselogimise keeruliseks ja inimesed pettuvad selles. Nii loobus umbes neli miljonit Torit proovinud inimest sellest.
Õiguspärane kasutamine
Siiski on 3-6% kahest miljonist 60 000–120 000 inimest, kes kasutavad Tori oma varjatud teenuste jaoks, ja kui arvud on proportsionaalsed teenuse seaduslikkusega, siis 30 000–60 000 inimest kasutavad tumedat veebi täiesti seaduslikuks tegevuseks. Mida nad siis teevad? Alustasin lehelt The Hidden Wiki, mis loodi lähtepunktiks, et aidata inimestel Toril saite leida. See eksisteerib vähemalt kümnes kehastuses; originaali omanik arreteeriti 2011. aasta augustis süüdistatuna laste väärkohtlemisega piltide veebimajutuse hõlbustamises. (Varjatud Wiki saiti hakati hiljem ka häkkima, et eemaldada linke selliseid pilte majutavatele saitidele.)
Kohe algusest peale tundub kultuur täiesti erinevalt avatud veebist. Saidikujundus on sageli algeline ja tumedad taustad populaarsed, justkui oleks 20-aastase veebi paranoiline ehitanud. Surnud otsad on sagedased; saitide majutamine maksab raha ja paljud pimedas veebis olevad saidid on pehmelt öeldes visandlikud. Pange tähele, et see on DarkNet ja kõik võivad olla petturid, öeldakse OnionDiris, mille eesmärk on olla saitide kataloog, rõõmustav sõnum. (Seda ei ole raske välja mõelda, kui üks saitidest reklaamib ennast kui Korruta oma bitcoine 100x 24 tunni jooksul: tänu süsteemi põntsule [sic]. Ametlikult varjatud teenus on anonüümne. Tundub seaduslik.)
Mõne saidi kõrval olev statistika muudab masendavaks: viimase 7 päeva 0% tõus ei ole haruldane. Minu külastatud nimekirjade tipptasemel oli Blackbook, mis nimetab end Tori Facebookiks - omaette kummaline kontseptsioon. (Lehte ei laadita.) Samuti on link Facebooki .onioni aadressile - mis väidab, et logisid ei pea, ütleb tekst lingi järgi. Usaldage neid oma ohus.
LOE JÄRGMINE: Parimad tumedad veebisaidid
Suundusin Intel Exchangesse - pole midagi pistmist kiibitootjaga, vaid pigem lühikese luureandmete jaoks - ja lugesin, kuidas inimesi zombisid teha (kasutada juba tuntud ravimit skopolamiini) või Piibli tulnukate tehnoloogiat ning see on lõppude lõpuks sügav võrk - aku, mis toodab pidevalt energiat. (Päikesepaneel geostatsionaarsel satelliidil? Ei, Rumeenia muuseumis akuhunnik, mis ammendub väga, väga aeglaselt.)
Arutelu muutus kiiresti järelduseks, et selle lehe admin on hullumeelne
Siis on arutelufoorumid, kus on populaarsed teemad, sealhulgas vandenõuteooriad, häkkimine ja kuidas kalliseid esemeid odavalt hankida. Intel Exchange'i praeguste sündmuste foorumil oli enim kommenteeritud teemat see, mille pealkiri oli punane tuba isis [sic] liikmetega.
kuidas rühmasõnumeid kustutada
Punane tuba süvaveebi keeles on see, mis näitab inimeste tapmist; äärmisel juhul, tehes seda vaatajate meelevalda. Kuid tema vanemapostitus oli pool aastat vana ja arutelu muutus kiiresti järelduseks, et selle lehe admin on hullumeelne ja seal tegelikult sisu ei olnud.
Mõne minuti pärast kerides mööda teisi saite, näiteks Turkish Dark Network - häkkimine, kraasimine ja Project SAGE - avangardistlik tekstiplaat, mis on pühendatud tehnoanarhismile, häkkimisele ja taoismile.PildistatudLiam Neeson on saadaval ääremehena. Või kas ta üritaks lihtsalt kõiki maha lasta.
Siis on veel taskulamp - omamoodi uudistesait, mis väidab end olevat pimedas võrgus infokiir - mille uudised on ebamääraselt tumeda veebiga seotud ning kelle foorumeid spämmitas põrgusse ja tagasi üks ravimimüüja, kes üritas MDMA-d müüa. Kuid kõigil, kes üritavad teada saada, miks nii paljud lingid on surnud, ei oleks õnne. Põhjus võib olla see, et see on nii tavaline, et pole uudis. Nagu üks Twitteri kasutaja kommenteeris: eeldasin, et Tori kasutajad üritavad oma IP-aadressi varjata, kuid selgub, et nad lihtsalt vihkavad kiiret internetti. Nagu kõigi satiiride puhul, kannab see ka tõetera: Tori kasutamine aeglustab sirvimiskogemust märgatavalt.
Pöördusin siis jalgpalliraha poole, mis lubab grammatiliselt iga nädal teavet fikseeritud jalgpallimängude kohta. See osutub Gmaili aadressiks, mille omanik ütleb, et aktsepteerib makseid PayPali või Bitcoini kaudu. Kas ma peaksin seda usaldama? Võib-olla peaksin küsima saidilt Choose Better, kus öeldakse, et oleme juba palju saite testinud ja teame, mis on pettused ja mis mitte! Ja ütlen teile ainult 0,08 bitcoini eest (umbes 34 dollarit veebruari lõpus).
Siis on odavaid Apple'i tooteid, passe erinevatele riikidele, sealhulgas USA, Suurbritannia, Austraalia ja teised, krediitkaardid (tohutu saldoga), Samsungi telefonid ja Kamagra - sama mis Viagra, kuid odavam! Seal on teavet ja PDF-faile relvade, lukkude, ellujäämise, mürkide, meeleavaldajate kohta, kuidas tappa. Ja raamatukogud, mis pakuvad tuhandeid DRM-vaba e-raamatuid, mille sisu on noore meessoost lugeja poole kaldu. Võib-olla mõtlete passide üle. Ilmselt saab 650 eurot teile Suurbritannia võltsingu; 700 eurot USA oma. Muidugi on võimatu otsustada, kas tooted läbivad kogunemise. Fotod ei ütle teile midagi, pass võib olla trükitud siidpaberile ja - erinevalt Siiditeest kogu selle ebaseaduse tõttu - puudub tagasisidemehhanism ega klientide ülevaated, mis tähendab, et te ei saa selle vastu usaldada.
Tumeda veebi juriidilise poole külastamisel mõistetakse, et Gertrude Steini sõnade kohaselt pole seal ühtegi ‘seal’. Kui miski on seaduslik, siis meelitab see suuremat vaatajaskonda ja loojal on seda lihtsam hoida avatud veebis, mitte varjatud teenuste hulgas, kelle napsamine kipub kimbutama kõike muud. Kuuleme palju tumedast veebist ja palju kurjategijatest, kes seda kasutab. Sellel on hea põhjus: kui soovite seaduslikku sisu, on seda palju lihtsam leida ja veebis avatud hostida.
Pilt: russellstreet , Tadson Bussey , Sonny Abesamis , aliksrot
Järgmine leht
