Iga kord, kui Google'i kasutate, pole vaja nurgas varitseva WiFi-ruuteri hirmust joosta ega tinafooliumist mütsi kanda. Paneme selle voodisse: WiFi ei kahjusta teid.
Internetis on hulgaliselt hirmutavaid artikleid, mis hoiatavad inimesi WiFi varjatud ohtude eest; et ruuteritest eralduv kiirgus on põhjustanud inimestele peavalu ja unetust ning on piisavalt tugev taimede tapmiseks. Siiski leiate, et ühelgi neist artiklitest pole usaldusväärseid teaduslikke tõendeid. Enamik hüppab häbematult vagunile ja spekuleerib terviseriskide üle, et kiirgusvastaseid tooteid müüa. Wi-Fi kahjutuse tõestamiseks on mitu kindlat fakti, nii et laseme teie mured puhata.
Lühike vastus sellele, kas WiFi on ohtlik: ei, see pole nii. Seletus miks, on lihtne, kuid veidi pikem.
Vale liiki kiirgus
WiFi-signaali ümbritsevad hirmud algavad, kui mainite sõna kiirgus. Suuresti tänu tuumarelvadele tekitab kiirgus kujutisi surmavatest, nähtamatutest lainetest, mis muudab meid mutantideks. Kuigi tõsi, et WiFi-ruuter kiirgab, on see raadiosagedusalas (RF) - madala energiaga, mitteioniseeriv, mitte kahjulik tüüp. Teadus on tõestanud, et see on liiga, liiga nõrk, et tekitada teile mingit kiiritusmürgitust.
kuidas kontrollida, kas süütamistulel on viirus
Kiirgust on kahte liiki: ioniseeriv ja mitteioniseeriv. Ioniseeriv kiirgus on selline, millest me (ja koomiksikirjutajad) teame kõike. Tuumareaktorid ja röntgenikiirgus toodavad ioniseerivat kiirgust ja neil on energiat meie rakkudesse tungimiseks ja DNA koostise muutmiseks - see põhjustab vähki.
Kuid mitteioniseeriv kiirgus mitte. Wi-Fi, radari ja Bluetoothi moodused on kõik ioniseerimata kiirguse vormid; kosmilisest kiirgusest levib meile pidevalt mitteioniseerivat kiirgust, kuid need ei tekita meil iga kord kodust lahkudes lisajäsemeid ega paanikat. Tõde on see, et päikesel on palju rohkem kiirgust kui WiFi-ruuteril, kuid ometi ei jookse me varju alt välja astudes katte alla.
Mitteioniseeriv kiirgus võib teile kahjustada: nagu Vähiuuringud juhib tähelepanu sellele, et päikese või lamamistoolide ultraviolettvalgus võib liigse kokkupuute korral põhjustada nahavähki. Kuid WiFi on täiesti erineval tasemel; see on nagu võrrelda sportauto võimsust Tonka mänguasja omaga.
WiFi pole nii tugev kui mikrolaineahi
Asjaolu, et WiFi-signaalid töötavad mikrolaineahjuga (2,4 GHz) samal sagedusel, ei aita muret leevendada. Muidugi on mikrolaineahjudel olnud teaduslikus kontrollis õiglane osa - kõik see on olnud veel tõestada, et link on olemas kasutamise ja vähi vahel. Kuid vaatamata sellele, et see on samal sagedusel, on Wi-Fi signaal umbes 100 000 korda vähem intensiivne kui mikrolaineahjus, hajutades selle signaale igas suunas pikemate vahemaade taha. WiFi signaali tugevus väheneb allikast väga kiiresti. See järgib pöördvälja seadust: nii et mida kaugemal te ruuterist olete, seda vähem on selle signaal võimas.
Maailma Terviseorganisatsioon selgitab, et traadita tehnoloogia raadiosageduslik kokkupuude on tuhandeid kordi väiksem kui rahvusvahelised ohutusstandardid.Ainus registreeritud RF-kokkupuude, mis üldse tervisele mõju avaldas, oli veidi tõusnud kehatemperatuur- ja see oli tööstusrajatises, kus oli olemas väga intensiivne kõrgvälja raadiosagedus. Mõtle kiirgusele nagu laserile: valgus on iseenesest täiesti kahjutu, kuid võimendab seda laseri kontsentreeritud kiireks ja see võib metalli läbi lõigata. Kõik on seotud koguse ja kontsentratsiooniga.
kust saab midagi tasuta printida
Kõik tooted, mis paiskavad raadiosignaale läbi õhu, näiteks mobiiltelefonid, beebimonitorid või Bluetooth-peakomplektid, võivad isegi ratsionaalseid inimesi häirida, nagu nad oleksid Tšernobõli sademetes. Tegelikult on nii palju kiirgust kui teie televiisorist, raadiost või traadita uksekellast.
Ühes ajaleheartiklis teatati Taani tudengite korraldatud eksperimendist, kus kasvava kressi alused surid WiFi-ruuteri kõrvale asetatuna. Sellest järeldus, et traadita signaalid võivad olla meile kahjulikumad, kui me arvame - kuid kriitikud purustasid õigustatult avastuste augud.
kõigi kasutajate käivituskausta aknad 10
Esiteks peame meeles pidama, et selle katse tegid kooliõpilased, mitte kvalifitseeritud teadlased ja juhtimiskeskkond oleks kaugel kõrgtehnoloogia laboristandarditest. Ülekaalukas konsensus on selles, et tõenäoliselt on süüdi ruuteri soojus, mis lihtsalt seemikud kuivatab ja muudab kressi pruuniks.Vaatamata WHO ja teadlaste pöidlahoidmisele jätkatakse nõiajahti WiFi kahjulike mõjude üle.Sellised “kriisijuhtumi” taolised lood sensatsiooniseerivad tulemusi ja kinnistavad müüti. Ärge uskuge, et inimesed pole seda pahameelt. Võite ruuteri kapist välja võtta, saate muretult veebis surfata, teie WiFi on teie tervisele kahjutu.
Kui te ei kasuta seda liigse arvu kassivideote vaatamiseks - ja see on üldse teine probleem.
