Nüüdsest alustan iga Alphrisse kirjutatud teost inspireeriva tsitaadiga. Kas olete valmis? Siin on esimene:
kuidas vaadata sõprade sooviloendit
Me tegeleme ise, me paraneme, me sünnime uuesti. Resonantskaskaadi eesmärk on istutada transformatsiooni seemneid, mitte kannatusi.
Sügav, eks?
Vaadake seotud teaduse eitamise teadust Parapsühholoogia: millal teadus paranormaalsest õppest loobus? Ei, tegelikult pole. Tegelikult võtsin selle tsitaadi otse
Kas noogutasite nüüd lauset lugedes tunnustavalt või pööritasite silmi? Uute uuringute kohaselt on teie vastuvõtlikkus sedasorti sõnumite suhtes otseses seoses teie intelligentsusega.
Üllataval kombel ja minu jaoks esimeses mõttes olen ma tegelikult oluliselt diplomaatilisem kui teadlased, kes paberi kokku panid. The paberi täielik pealkiri on pseudosügava jama vastuvõtmisest ja avastamisest , ja dokumendi kiire otsimisega selgub, et sõna jama tuleb 200 korda rekordiline.
Töö pärineb doktorikandidaadilt Gordon Pennycookilt ja Kanada Ontario osariigi Waterloo ülikooli teadlaste rühmalt. Meeskond kasutas kahtlastelt võltsitud tarkuste kogu loomiseks sama veebisaiti, millel ülal käisin, ja esitles seda siis ligi 300 katsealusele, kes hindasid iga väite põhjalikkust skaalal üks kuni viis.
Nende väidete keskmine sügavusreiting oli 2,6. Ligi kolmandik katsealustest andis keskmiseks hindeks kolm või enam.
Järgmisena segati võltsitarkust Deepak Chopra Twitteri kontolt saadud tõelise tarkusega. Võõraste jaoks kirjeldab Choprat (ülaloleval pildil)New York Timeskui vastuoluline New Age'i guru, samas kui uurimistöös märgitakse, et mõned tema kirjutised vastavad meie pseudosügava jama definitsioonile, mis on umbes sama diplomaatiline kui teadlased saavad. Testimisel said Chopra tweetid juhuslikult loodud hinnapakkumistega sarnased hinnangud.
Lihtsalt selleks, et veenduda, et testis osalejad ei vaimustunud ühestki reast koosnevatest sõnadest, lõid teadlased kolmanda testi, kus nad segasid võltsitud tarkuse rea ilmalike väidetega, nagu vastsündinud lapsed vajavad pidevat tähelepanu ja enamik inimesi naudib mõnda omamoodi muusika - aga ei, neid truisme ei peetud sügavaks.
kuidas muuta Google Docsi ülemist veerist
Need, keda võlts tarkus tõepoolest haaras, ei olnud, selgub, kuuri kõige teravamad tööriistad. Või nagu teadlased ütlesid:Need, kes vastuvõtlikumad jama suhtes, on vähem peegeldavad, madalama kognitiivse võimekusega (st verbaalne ja voolav intelligentsus, arvutusvõime), on altimad ontoloogilistele segadustele ja vandenõulistele ideedele, omavad tõenäolisemalt religioosseid ja paranormaalseid veendumusi ning kinnitavad neid tõenäolisemalt. täiendav ja alternatiivne meditsiin.
Kasutatav heidutav ja räige terminoloogia paneb paberi tundma puudutatuna alatu meeleolu - vähemalt minu jaoks -, kuid selle keskmes on tõsine mõte: inimesi mõjutavad sõnad ohtlikult kergesti. Järgmine samm on avastada, mis muudab need võltsmõtted nii võrgutavaks, et proovida inimesi sellise irratsionaalse mõtlemise eest kaitsta.
LOE SEDA JÄRGMIST: teadusliku eituse teadus.
Pildid: Hernan Pinera ja elukiri kasutatakse Creative Commonsi all
