Inimkonna ajaloo jooksul on kõige meeldejäävamad katsed need, mida meil ei lubataks tänapäeval läbi viia. Nagu enamiku asjade puhul, jõuab ka regulatsioon lõpuks kahtlastesse reaalsetes tavadesse ja lüngad on suletud. Eksamitest, mis tehti enne ukse sulgemist, võib siiski saada kurikuulsus: nii Milgrami sõnakuulelikkuse katset kui ka Stanfordi vangla eksperimenti õpetatakse psühholoogia tavakursustel. Osa nende kaebusest on see, et nad on nüüd keelatud.
Kiire kokkuvõttena näitas Milgrami katse, et osalejad olid valmis teistele valusaid elektrilööke edastama, kui keegi võimulolijatest käskis neil seda teha (kuigi pealtnäha valusad olid tegelikult näitlejad). Nagu näete allpool olevast videost, jätkasid mõned osalejad parimatest instinktidest hoolimata šokkide manustamist, mis oleks olnud surmav tase.
https://youtube.com/watch?v=vXn2SZfwuSc
mitu tundi olen veetnud auruga
Stanfordi vanglakatse aga hõlmas osalejate rühma, kes jagati juhuslikult valvuriteks ja vangideks. Päevade jooksul ületasid valvurid dehumaniseeritud vangide karistamise oma pädevusest kaugemale ja katse tuli varakult tühistada.
kuidas kontrollida, kas kõik draiverid on ajakohased
Loomulikult on nendega probleeme. Esimeses on osalejad emotsionaalse stressi all, teadmata olukorra fakte, ja teises nad sattusid reaalsesse ohtu. Saak-22 seisneb selles, et esitatud faktide või eemaldatud ohu korral ei oleks katset.
Hoolimata sellest, vaimustus jätkub. BBC tegelikult korraldas Stanfordi vanglakatse uusversiooni , segades ebamugavalt fakti ja meelelahutust ning võite väita, et tegelikkustelevisioon - vähemalt selle algusajal - oli sotsiaalne eksperimenteerimine, ehkki puhastatud versioon, millel puudus teaduslik ja hariduslik väärtus. Kui teil oli meelelahutuse ja teaduse hägustumise osas kahtlusi, tehti nii Milgrami kui ka Zimbardo katsetest sel aastal välja antud filmid: Katsetaja ja vähem algselt nimetatud Stanfordi vanglaeksperiment .
Kuid nagu teadus, on ka televisioon reguleeritud ja igal juhul on televisiooni mõju juba aastaid vähenenud. Selle asemel: YouTube'i reguleerimata metsik lääs.
YouTube'i probleemid
Pole juhus, et enamus populaarseid sotsiaalse katse videoid sarnanevad tõsiste teaduslike uuringutega rohkem ausate kaamerate jantidega.
YouTube'is pole määrust. Kuidas saaks? Iga minut laaditakse saidile üle 300 tunni materjali ja see tähendab, et postitatakse palju küsitavat sisu - ehkki enamik kaob hämarusse. Viimasel ajal on aga YouTube'i viljakad tähed jäljendanud teaduse hägustumist (ümberpööratud komad on siin hädavajalikud) ja meelelahutust, mille televisioon esimesena käima lükkas - ükski originaali kaitsemeetmetest pole paigas.
Kusagil pole see ilmsem kui praeguste omatehtud sotsiaalsete eksperimentide suundumus. Muidugi, mõned neist suruvad sotsiaalse eksperimendi määratlust (jant või seksuaalne ahistamine oleks täpsem), kuid tundub, et mõned jäävad selle sulgu alla, kui tunnete end heldena: kuidas inimesed reageerivad enesetappu ähvardavale inimesele näiteks või kuidas inimesed reageerivad mõrva sisse kõndimisele .
laadige failid alla Google Drive'ist ilma tõmblukuta
Huvitav? Muidugi. Teaduslik? Ei. Eetiline? Kindlasti mitte. Eetilised normid võivad tõsise teadusmaailma sotsiaalse eksperimendi tõhusalt välja jätta, sest kui teadlased määrusi eiraksid, siis lihtsalt ei avaldata paberit. Sellist takistavat tegurit YouTube'is pole, kus reklaamitulu ja kuulsus on innovatsiooni ja progressi ajendiks. See on metsik lääs ja pole juhus, et enamus populaarseid sotsiaalse katse videoid sarnanevad rohkem tõsiste teaduslike uuringutega.
Paberil võivad need tunduda huvitavad pop-teadusuuringud, kuid parimal juhul on need rõõmsameelsed segajad - halvimal juhul murettekitavalt ebaeetilised ja eksitavad. Miski ei illustreeri seda paremini kui hiljutine ligi 215 000 abonendiga Austraalia YouTube'i kasutaja Adrian Gee juhtum. Tema viiruslik video märgistati sotsiaalse eksperimendina ja see, mis tundus olevat, oli šokeeriv. Filmis poseerib Gee kui pime mees, kes palub 5-dollarilisest pangatähest raha vahetada, kuid pakub 50-dollarit. Tundub, et film tabab mitut hoolimatut tüüpi, kes ei ütle Gee'le ega tasku ise raha.
Aga siis Austraalia oma Täna täna õhtulet Gee oli oma eksperimendi jaoks palganud näitlejaid . Ebaeetilise käitumise lisakihina väidab üks kaasatud näitlejatest, et teda ei teavitatud filmi kasutamisest, ning on kohanud karmi hinnangut sõprade ja pereliikmete poolt, kes tundsid ära tema ainulaadsed armid. Praeguseks on algne video suurendanud enam kui kahe miljoni vaatamise arvu.
Järgmine leht
